Garafia, Urbespacios y los 111 millones.
¿Qué precio tienes?
Sobre los 111 millones de euros en el Diario de Avisos de hoy.
Si haces un pequeño barrido por la red, salen algunas cosas de Urbespacios
Esto es lo que cuentan ellos de si mismos:
Todo ecológico, brotes verdes, sostenible… y todos los adjetivos manidos, gastados y sobados por tantos intereses económicos o políticos.
Este sobre información mercantil de la inmobiliaria, es lo que es Urbespacios, con todo lo que representa en las fechas que corren.
En este otro pueden ver la foto del promotor
Se llama Juan Antonio Cantalapiedra y creo que es de Castilla (quizás Valladolid)
También, en el anterior vínculo, viene la información de un megaproyecto en Valladolid, tan gigantesco, o más, como el de Garafía que lleva varios años (por lo menos 3) con problemas con las comisiones territoriales de urbanismo, concejalías varias, etc.
El proyecto “Estella” de Urbespacios en Valladolid, al parecer, ha sufrido un revés “político” y a lo mejor por eso “activan” el proyecto en La Palma (una hipótesis)
Problemas con los planes parciales, los Pgou, la ordenación del territorio…
¡Vamos! La cantinela de siempre con este tipo de proyectos de inversiones enormes.
A nadie se le escapa la posible relación de estas mareante cifras (111 millones de euros) con corrupción administrativa, política… en el siguiente vinculo tiene información sobre algunas de las querellas.
Hablan de “guerra sucia”, comisiones, ética, etc., etc.
Al parecer contratan a arquitectos de renombre para impulsar los proyectos ante las distintas administraciones. Y cuentan con el apoyo financiero de los Botín (Sch)
Pero, siempre hay peros, tiene Urbespacios querellas en varios juzgados de España contra diversos conejales del Psoe y varios concejales y ayuntamientos tienen querellas contra Urbespacios; los del PP también están implicados. Un poco como “Paco el Pocero” de Seseña (Toledo) pero no tan “basto”. Los que están, aparentemente detrás de Urbespacios, parecen “ejecutivos con estilo”.
Tiene proyectos por toda España, por ejemplo, este de Granada, es de 2005, creo que no se ha hecho
En definitiva, lo del “Centro de Visitantes” es el pretexto para que le autoricen la urbanización en Garafía, algo así como el socorrido campo de golf para conseguir los permisos de la Cotmac, Cabildo, Ayuntamiento para la promoción urbanística que se busca. Supongo que los 8 millones que presupuesto Ingenia Qed, para el Centro de Visitantes, que pretendía (es un decir) el Iac, los pueden hasta “regalar” si se baraja una inversión de 111 millones de euros.
Y como siempre, en estos casos, habrá opiniones, criticas, querellas… unos estarán a favor del desarrollo de una zona de La Palma deprimida, que vive de las pensiones de los viejos, de los subsidios; y otros se opondrán en virtud de la protección de la naturaleza, las tradiciones…; a otros les moverá la envidia, la avaricia, maletines… yo que se.
Una cosa si tengo clara, de hacerse el proyecto, Garafía, tal y como la conocemos ahora,
desaparecerá. Ni turismo rural, ni naturaleza “salvaje”… ¿Es bueno? ¿Es necesario?
No lo se. La misma historia de siempre.
PS: espero que alguien, con conocimiento, realice un trabajo sobre las repercusiones sociales, económicas, culturares de este megaproyecto en un pequeño ayuntamiento en el que casi toda la población son entrañables ancianos y un colectivo internacional de extranjeros, desde el Roque hasta Buraca.
martes, septiembre 22, 2009
martes, septiembre 15, 2009
Hoy toca "Economía"
Lección 1.
Recibida de mi profesor de económicas de cabecera.
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€. Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1€.
El 6º paga 3€.
El 7º paga 7€.
El 8º paga 12€.
El 9º paga 18€.
El 10º (el más rico) paga 59€.
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ( ahorro 33%)
El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ( ahorro 28%).
El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ( ahorro 25%).
El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ( ahorro 22%).
El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:( ahorro 16%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes : los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí un euro de los 20€ ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10!”
“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”
“Verdad!!” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:
Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.
Moraleja: “El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.”
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.
Recibida de mi profesor de económicas de cabecera.
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€. Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1€.
El 6º paga 3€.
El 7º paga 7€.
El 8º paga 12€.
El 9º paga 18€.
El 10º (el más rico) paga 59€.
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ( ahorro 33%)
El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ( ahorro 28%).
El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ( ahorro 25%).
El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ( ahorro 22%).
El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:( ahorro 16%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes : los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí un euro de los 20€ ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10!”
“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”
“Verdad!!” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:
Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.
Moraleja: “El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.”
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.
sábado, septiembre 05, 2009
9 del 9 del 9: los Beatles que yo amo...
Nueve del nueve del nueve.
Todo sobre la remasterización de toda la discografía del cuarteto de Liverpool en plásticos y decibelios. En el "mercado" el miércoles 9 de septiembre.
¡TODO!
El sargento pimienta en el submarino amarillo dijo ¡help! cuando ayer vio a Lucy en el cielo llevando diamantes. Ella gritó: déjalo estar, es un mágico y misterioso tour
Hasta un juego han sacado. Beatles Rock Band lo llaman.
Beatle juego para la nintendo, psp, wii ...
¡Oh! Paul, ¡Oh! Ringo. Yoko Ono, Julian y demás. Geroge Martin ¿vuelve a la "carga"?
Lennon y Harrison se parten de risa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)